公眾人物應是環(huán)保典范

　　近日，某綜藝節(jié)目一位嘉賓對“被指采摘國家二級保護植物雪蓮花”的行為致歉，稱是節(jié)目組道具。有專家表示，根據外形特征不可能是人造的。(澎湃新聞9月21日)

　　且不說此事本身的是是非非，單從輿論場里的爭論，就可以看出保護瀕危植物的意識正成為社會共識。在日常生活中，底線實際上是一種類似于禁忌的基礎秩序，是一種維系社會正常運行的“最低道德保障”。缺乏規(guī)則意識和邊界精神，讓一些人恣意放縱自己為所欲為。一方面，散布原野不常見、不熟悉的野生植物，很有可能是需要被保護的瀕危植物;另一方面，即使路邊的植物很常見、很熟悉，也不能隨意采摘，這不僅是一種文明素養(yǎng)，也是生態(tài)保護意識的體現。

　　實證研究發(fā)現，地位越高的社會精英對待規(guī)范的態(tài)度，對大眾對待規(guī)范的影響也越大。社會精英群體對規(guī)范的敬重，會增強規(guī)范系統(tǒng)的權威性，引導大眾對規(guī)范的尊重與認同，讓規(guī)范更有生命力。公眾人物對觀眾尤其是青少年有著巨大的影響，其不良示范，很可能會浸潤觀眾的價值觀。

　　對規(guī)范的態(tài)度，既受到外部制約力量的影響，也和行動者的理性認識、情感認同等內在吸引力量密不可分。如果公眾人物對待環(huán)境保護的態(tài)度是輕蔑的，并且不愿意身體力行地遵守規(guī)范，就會降低規(guī)范的合理性與權威性，從而影響公眾對社會規(guī)范的尊重、敬畏和認同，他們也會理所當然地懷疑規(guī)范的權威性與合理性。精英群體對社會規(guī)范的榜樣示范效應既可以是正向的示范，也可以是一種負向的示范;前者會提升公眾對規(guī)范的信任與遵循，后者會破壞規(guī)范的公信力。

　　物以稀為貴，一些人在利益的驅動下一看見瀕危植物就想趁著四下無人將其占為己有;與之相比，“誤采瀕危植物”的無知無畏，在很大程度上歸咎于信息不對稱;瀕危植物相關的知識普及力度不夠，導致既非土生土長的當地人也非專業(yè)人生的普通人，很難辨別一些瀕危植物，而將其和一般植物等同起來。只有讓保護瀕危植物的常識成為某種意義上的“來客須知”，才能更好地避免“誤采”。

　　“發(fā)展的列車匆匆駛過精神的站臺，現實的變化把心靈的地圖拋在身外”，這種詩意化的表達手法，道出令人痛心的“價值失落”。不論什么身份、什么職業(yè)，環(huán)境保護都是應該遵循的社會規(guī)范;明星作為公眾人物，在遵循社會規(guī)范上理應成為正向的榜樣。只有將普及植物保護知識與提升個人環(huán)保意識、增強自律自制能力有機結合起來，“誤采瀕危植物”才不會繼續(xù)上演。

　　(作者系湖北省植物保護總站職員)