“代畫參賽”是在帶壞孩子

　　近日，有網(wǎng)友反映，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些為中小學(xué)生提供代畫服務(wù)的商家，這些商家找成年人代畫美術(shù)作品后，出售給家長(zhǎng)用來以學(xué)生名義參加各類美術(shù)比賽。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有一些商家宣稱從事所謂代畫參賽作品的服務(wù)。有商家稱，一些美術(shù)比賽只需要提交作品，并不需要現(xiàn)場(chǎng)繪畫。有的家長(zhǎng)為了讓孩子增加獲獎(jiǎng)可能性，便選擇了代畫參賽。

　　真是“哪里有需求，哪里就有生意”，誰能想到，如今中小學(xué)生參加各類美術(shù)比賽，居然可以直接在網(wǎng)上購買相關(guān)定制畫作參賽。并且，一些商家還承諾能夠拿獎(jiǎng)。這一幕的出現(xiàn)，無疑是進(jìn)一步迎合了當(dāng)前一些家長(zhǎng)的“雞娃”心理。

　　要知道，雖然早有明確規(guī)定義務(wù)教育階段學(xué)生升學(xué)不能和各類競(jìng)賽成績(jī)掛鉤，但很多家長(zhǎng)還是抱著“讓孩子簡(jiǎn)歷更好看”的想法，希望孩子能夠多一些獲獎(jiǎng)證書。于是，便去購買那些具有更高水平的“代畫”作品，以提高孩子獲獎(jiǎng)概率。

　　應(yīng)該看到，購買“代畫”作品參賽，不僅屬于欺詐行為，也違反了比賽規(guī)則，干擾了比賽秩序，或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)責(zé)任。而且對(duì)孩子來說，這也是一種非常糟糕的教育。因?yàn)檫@無異于從小就教孩子弄虛作假，既違背了基本的誠(chéng)信精神，也容易助長(zhǎng)孩子的虛榮、攀比心理。對(duì)此，每一個(gè)真正為孩子著想的家長(zhǎng)，都應(yīng)該自覺抵制這種做法，千萬別因小失大。

　　同時(shí)，此事也提醒舉辦相關(guān)比賽機(jī)構(gòu)，應(yīng)該提高對(duì)參賽作品的鑒別能力，不能隨隨便便就讓那些“代畫”作品蒙混過關(guān)。如有專家建議，賽事主辦方不應(yīng)僅憑借一份作品來判定成績(jī)，有必要增加現(xiàn)場(chǎng)繪制環(huán)節(jié)，選拔出真正有實(shí)力的學(xué)生。但也要注意的是，當(dāng)前各類五花八門的藝術(shù)比賽，其中一些本身就是為了斂財(cái)而非真正發(fā)掘有實(shí)力的學(xué)生，不能高估它們鑒賞作品的誠(chéng)意。

　　如前幾年就有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來一些不法分子利用政策漏洞，成立了各式各樣打著“國(guó)際”“中華”等頭銜的山寨社團(tuán)，通過舉辦各種“國(guó)際比賽”的方式，欺騙學(xué)生和家長(zhǎng)。顯然，這樣的“山寨比賽”大行其道，其實(shí)與家長(zhǎng)購買“代畫”作品參賽形成了一種暗合。這種情況下，指望賽事主辦方去鑒別是否“代畫”已然不切實(shí)際。甚至說，一些家長(zhǎng)之所以熱衷于讓孩子去“卷”各類比賽，乃至于不惜走上購買“代畫”作品參賽的“捷徑”，本就與一些比賽機(jī)構(gòu)所渲染的教育焦慮不無關(guān)系。因此，要遏制購買“代畫”作品參賽的畸形現(xiàn)象，也有必要繼續(xù)加大對(duì)各類資質(zhì)存疑的比賽項(xiàng)目的查處力度。

　　還要指出的是，對(duì)這類在網(wǎng)上公開進(jìn)行的“代畫”生意，相關(guān)部門和平臺(tái)也應(yīng)該加大把關(guān)和打擊力度，不能任由其泛濫開來。專業(yè)人士就指出，“代畫”商家作為提供作品人員，且明知畫作用途，在選手侵權(quán)時(shí)，應(yīng)作為共同侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。此外，商家出售這類違法、違規(guī)服務(wù)，違背公序良俗，社會(huì)影響惡劣，也應(yīng)受到有關(guān)行政部門的處罰。

　　讓孩子基于興趣愛好參加正常的藝術(shù)類比賽，這無可厚非。但是，幫助孩子購買“代畫”作品參賽，這是嚴(yán)重的作弊，也是在“帶壞”孩子。這樣的“生意”不該出現(xiàn)。每一個(gè)主辦相關(guān)賽事的機(jī)構(gòu)都應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這種作弊行為的防范，不能把正常的比賽搞得烏煙瘴氣，淪為“造假”“舞弊”的秀場(chǎng)，家長(zhǎng)也應(yīng)該克制急功近利的沖動(dòng)，別“好心”辦了“壞事”。

　　（作者系媒體評(píng)論員）